Sau một thời gian, anh em bạn hỏi : Tại sao a và b lại mâu thuẫn? Đó là vì:

1- Quyết định 2513 không có trong danh mục những văn bản đang có hiệu lực đựợc rà soát năm 2010, tại quyết định 737/QD-UBND ngày 23/3/2011.

2- Đồng thời, tại danh mục các văn bản được bãi bỏ thì quyết định 1599 tuyệt nhiên không có "hình bóng" 2513. được cho là thay quyết định 1599.

3- Vì quyết định 2513, mà quyết định 1599 bị sửa chữa dẫn đến hết hiệu lực tới 3 lần.

4- Cho đến tháng 8 năm 2016 quyết định 2513 mới chính thức được Sở TP biết đến. Như vậy đây là quyết định giả mạo, không hợp pháp.

      Là một quyết định giả mạo (2513). Nhưng lại được quyết định 20/2017/QĐ-UBND ban hành ngày 17/7/2017 bãi bỏ, lý do: Có nội dung trùng lặp với quyết định 1599 ! Như vậy quyết định 2513 đương nhiên được thừa nhận, bởi được "khai tử" bằng một quyết định hợp pháp !?.

      Như vậy, không thể nói là 2513 không hợp pháp! "Nó" Hợp pháp, mà căn cứ như đã phân tích như trên thì rõ ràng tính pháp lý rất rất không ổn ! Thế nên TNK le lưỡi lắc đầu chịu thua là như vậy!

      Trong Đơn đề nghị và khiếu nại lần 2, ngày 04/02/2017. Tôi đã đề nghị UBND không ra quyết định bãi bỏ 2513. Vì những lý do như tôi đã nói.      

 ghi chú(X) : Xóa bỏ