(Văn bản số 84/STP-XD&KTVB ngày 18/02/2019).
Văn bản trả lời của Sở Tư pháp số 04/STP-XD&KTVB ngày 06/01/2017. Theo đó, Sở Tư pháp đã trả lời, có nội dung: do UBND tỉnh Daklak khi ban hành Quyết định 2513/QĐ-UBND tỉnh Daklak ngày 21/9/2009, đã không gửi qua Sở Tư pháp, nên khi rà soát các văn bản, Sở không biết quyết định này đã thay cho quyết định 1599/QĐ-UBND tỉnh Daklak, do đó Sở Tư pháp đã đề nghị ban hành quyết định 737/QĐ-UBND tỉnh Daklak ngày 23/3/2011 trong bản phụ lục kèm theo danh sách các văn bản được bãi bỏ, trong đó có Quyết định 1599/QĐ-UBND tỉnh Daklak ngày 25/6/2009.
Tuy nhiên, quyết định nào ra trước thì quyết định đó có hiệu lực. Như vậy Quyết định 2513/QĐ-UBND có trước Quyết định 737/QĐ-UBND nên Quyết định 2513/QĐ-UBND có hiệu lực, còn Quyết định 737/QĐ-UBND không có hiệu lực đối với Quyết định 1599/QĐ-UBND được bãi bỏ(?). Điều vô cùng kỳ lạ là Quyết định 1599/QĐ-UBND được sửa lại số hiệu từ 1599 thành 2513 và ngày tháng ban hành (nội dung quyết định trùng lặp).
Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý cách trả lời này (văn bản 04/STP-CD&KTVB và văn bản số 84/STP-XD&KTVB). Tất cả các văn bản Sở Tư pháp đã trả lời không đúng nội dung đề nghị của chúng tôi, thậm chí dùng một quyết định lạ ( Quyết định 2531/QĐ-UBND) để trả lời! Để giúp cho Sở Tư pháp hiểu rõ nội dung đề nghị của chúng tôi. Chúng đã rút ngắn câu hỏi : SỞ TƯ PHÁP CÓ HỒ SƠ ĐỀ NGHỊ UBND TỈNH DAKLAK BAN HÀNH QUYẾT ĐỊNH 2513/QĐ-UBND TỈNH DAKLAK NGÀY 21/9/2009 HAY KHÔNG? Và đến hôm nay chúng tôi chưa được Sở Tư pháp trả lời mặc dù chúng tôi đã gửi rất nhiều đơn đề nghị.