Cập nhật:(14/7/2020)pm (GMT+7)

CHÚNG TÔI XIN GIẢI THÍCH RÕ LÝ DO VỀ VÒNG ĐỜI CỦA 2513 NHƯ SAU:

1/- (1599) Chết : Qđ 737 ngày 23/3/2011 chính thức bãi bỏ 1599 .

2/ - Sống lại: Vì chúng tôi nộp hồ sơ xin cấp giấy cn vsattp vào ngày 12/10/2012. Để đối phó chúng tôi, nên Ai Đó phải sửa lại ngày hết hiệu lực của qđ 1599 từ ngày 23/3/2011 thành ngày 21/9/2013 làm công cụ bảo vệ.

3/- Ra đời: Sau khi sửa lại ngày hết hiệu lực của 1599 là ngày 21/9/2013. Nhưng nếu năm 2015 chúng tôi sẽ nộp đơn khởi kiện, thì qđ 1599 đã hết hiệu lực, có thể không còn giá trị pháp lý để sử dụng trước tòa vào năm 2015 như vậy có thể không ổn. Do đó, để chắc chắn là cần phải có một qđ mới để đối phó, Ai Đó tiến hành photo lại nội dung của qđ 1599 sau đó tóm tắt lại tiêu đề, và lấy số hiệu qđ khác đó là 2513, ngày ban hành được lấy lại ngày hết hiệu lực đã sửa chữa của 1599 đó là ngày 21/9/2013.

4/ - Thay thế: Lý do ra đời của 2513 chính là thay thế 1599, đây là con đường “sáng tác” ngắn nhất, gọn nhất, đơn giản nhất.  Bởi vì nội dung chính của 1599 mới đủ pháp lý cần thiết để đối phó chúng tôi trước tòa.

5/-  Đổi năm sinh: Khi trên trang cơ sở dữ liệu văn bản Dlk trước đó thể hiện qđ 1599 có ngày hết hiệu lực là ngày 21/9/2013. Lúc này trên trang cơ sở dữ liệu hoàn toàn chưa xuất hiện 2513. Sau một thời gian ngắn 2513 mới xuất hiện và ngày ban hành là 21/9/2009. Nhưng tâm bất chính thì động tất loạn!. Lẽ ra phải là ngày 21/9/2013 nó mới khớp với ngày hết hiệu lực của 1599 đã thể hiện đầy đủ trên trang cơ sở dữ liệu . Vì đã lỡ chính thức đăng  2513 lên trang cơ sở dữ liệu có ngày ban hành 21/9/2009. Do không thể sửa sai được nữa nên buộc phải lấy năm ban hành là năm 2009 là vì vậy.

6/ -  Chưa xác định: Sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc, Chúng tôi đã cấp tốc đề nghị “Bố tôi”  trả lời và làm rõ một số vấn đề mâu thuẫn của 1599 và 2513 sau một thời gian ngắn trên trang cơ sở dữ liệu 2513 được điều chỉnh hiệu lực: Chưa xác định (Chúng tôi rất biết ơn vì điều này).

7/-  (2513) Chết: Trên trang cơ sở dữ liệu qđ 2513 có hiệu lực Chưa xác định đã kéo dài thời gian cho đến khi qđ 20/2017 bãi bỏ ngày 17/7/2017.

          Qua phân tích, điều này cho thấy giá trị pháp lý của qđ 2513 hoàn toàn có thể tạm thời phát huy giá trị pháp lý tại thời điểm tòa hai cấp sử dụng để bác đơn khởi kiện của chúng tôi, ngay sau đó giá trị pháp lý của Qđ 2513 có hiệu lực: CHƯA XÁC ĐỊNH được kéo dài cho đến khi được qđ 20/2017 bãi bỏ.

          Nhưng tiếc rằng “Đèn trời”  lại dùng một qđ 2513 Chưa xác định để thông báo bác đơn đề nghị giám đốc thẩm của chúng tôi!

          Đây là một sự đau đớn nhất, có thật, đã và đang xảy ra! Cho cá nhân tôi và cũng có thể nói cho tất cả và TẤT CẢ (trừ những cá thể không có lương tâm.)

Chú thích: Đây là bài viết thể hiện quan điểm cá nhân, có cơ sở, không ám chỉ, xúc phạm đến bất kỳ một tổ chức nào, cá nhân nào. Bài viết này nói về những cá thể gây ra nhiều bức xúc, tổn hại cho chúng tôi và cho mọi người. Nhằm để làm rõ những lý do trên cho một số anh chị em quan tâm. Vì thế, nên kính xin anh chị em đừng sao chép, thể hiện quan điểm sai lệch làm ảnh hưởng xấu đến tổ chức, người khác. Xin chân thành cảm ơn./.

 

Người đăng ( admin )

Lưu tin vào favorite    Gửi cho người thân   In ra máy