Cập nhật:(7/9/2017)pm (GMT+7)

MỔ XẺ QUYẾT ĐỊNH 2513 VÀ 1599.

+ ĐỐI VỚI UBND :

- Không thể nào có 2 quyết định (737 & 2513), cùng bãi bỏ (thay thế) một quyết định (1599).

- Không thể nào có một quyết định có đến ba lần hết hiệu lực (1599).

- Không có một quyết định nào, được cho là thay thế (2513) lại là bản photo copy từ một quyết định bị  thay thế (1599).

- Không có một quyết định nào lại trục trặc "nhầy nhụa" như 2513 (còn hiệu lực; hiệu lực: chưa xác định; hết hiệu lực).

- Không có một quyết định nào “lận đận” như 2513.

Sở Tư pháp cho rằng : “ Đây không phải là văn bản QPPL vì nội dung chỉ mang tính công bố rộng rãi quy định của Hội đồng nhân dân tỉnh về danh mục các ngành nghề không được cấp mới giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh...” (văn bản số 04/STP-XD&KTVB ngày 06/01/2017).

Đối với UBND tỉnh Daklak, lý do bãi bỏ quyết định 1599 : “ Văn bản có chứa QPPL nhưng được ban hành không đúng hình thức, thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định tại luật ban hành văn bản QPPL...”.

Như vậy với UBND tỉnh thì văn bản có chứa QPPL(trong Danh mục các văn bản bị bãi bỏ, của Qđ 737/QĐ-UBND ngày 23/3/2011),với Sở Tư pháp đây không phải là văn bản QPPL, đơn giản chỉ là bản thông báo (công bố) !?

Cùng một quyết định nhưng có hai cách nhìn khác nhau, vậy làm sao để áp dụng?

- Và còn rất nhiều vấn đề khác.

ĐỐI VỚI SỞ NN&PTNT

- Hoàn toàn, chẳng biết gì về quyết định 2513.

Người đăng ( admin )

Lưu tin vào favorite    Gửi cho người thân   In ra máy