Ngày hôm nay chúng tôi đã nộp Đơn xin kiến nghị lên UBND tỉnh Daklak.
"Về việc kiểm tra lại Quyết định số 20/2017/QĐ-UBND tỉnh Daklak, ban hành ngày 17/7/2017, có một phần dấu hiệu trái pháp luật."
Sự việc rất rõ ràng và không thể có: Một Quyết định (1599), có hai Quyết định cùng bãi bỏ và thay thế (737 và 2513).
- Quyết định 737/QĐ-UBND tỉnh Daklak, ngày 23/3/2011 là một Quyết định có nguồn gốc minh bạch rõ ràng.
- Quyết định 2513/QĐ-UBND tỉnh Daklak, ban hành ngày 21/9/2009 là một quyết định có rất nhiều sai sót, trái pháp luật, không thể chấp nhận được. Hoàn toàn không có căn cứ để bảo vệ tính pháp lý của Quyết định này. Cụ thể như sau:
a/ Có ba lần hiệu lực: (Nếu căn cứ vào QĐ bị thay thế 1599/QĐ-UBND)
1- Hiệu lực lần thứ nhất: 23/3/2011. (vì Quyết định 2513/QĐ-UBND thay cho Quyết định 1599/QĐ-UBND. Ngày hết hiệu lực 1599/QĐ-UBND là ngày 23/3/2011.).
2- Hiệu lực lần hai: 21/9/2013. (QĐ 1599/QĐ-UBND hết hiệu lực 21/9/2013).
3- Hiệu lực lần thứ ba: 21/9/2009.(QĐ 1599/QĐ-UBND hết hiệu lực 21/9/2009.
b/ Quyết định 2513/QĐ-UBND có nội dung trùng lặp với Quyết định 1599/QĐ-UBND. Vậy câu hỏi đặt ra là: Tại sao phải thay thế một quyết định có nội dung trùng lặp? Tại sao quyết định 1599/QD-UBND chỉ có hiệu lực chưa được 90 ngày?
c/ Quyết định 2513/QĐ-UBND có một thời gian dài: "Hiệu lực chưa xác định". Các bạn có bao giờ thấy trên trang cơ sở dữ liệu, có một quyết định nào khi mà hiệu lực chưa xác định?
Như vậy Quyết định 2513/QĐ/UBND rất là "lủng củng", "mơ màng", " đãng trí", vì quyết định này (2513/QĐ-UBND) mà khiến cho Quyết định 1599/QĐ-UBND có ba lần hết hiệu lực!
Luật ban hành văn bản hoàn toàn không cho phép điều này xảy ra!
Vì vậy Quyết định 2513/QĐ-UBND hoàn toàn không có cơ sở pháp lý, cần phải loại bỏ./
Lưu tin vào favorite
Gửi cho người thân
